板板财经-板板财经是国内专业的新闻资讯网站,一站式了解国际热点文章,板板网专注金融,商业,科技,投资,证券,营销,职场,创业等栏目的文章发布和分享。

最专业的新闻资讯网站
一站式了解国际热点文章

判赔910万!索尼因侵权被国内公司扳倒 通信领域一项标准必要专利

       2017年3月22日,就西安西电捷通无线网络通信股份有限公司(以下简称西电捷通公司)诉索尼移动通信产品(中国)有限公司(以下简称索尼公司)发明专利侵权案,北京知识产权法院作出一审判决,认定索尼中国公司侵犯西电捷通公司涉WAPI标准必要专利,判决立即停止侵犯涉案专利权行为,合计判赔910余万元。
  至此,历时近两年时间,西电捷通公司终于拿到了一审胜诉判决。
  虽然,不排除索尼公司还会提起上诉,但是,一审判决也充分表明,在很多细分领域,国内企业的专利积累和质量,是有和国外厂商或巨头“一较高下”的可能的。
  而就判赔金额来看,本案也有两大亮点值得关注,其一,一审法院支持了原告“以许可费的3倍确定赔偿数额”的主张,确定经济损失赔偿数额为860余万元;其二,一审法院全额支持原告主张该案维权合理支出共计47余万元,两项合计910余万元。
  而这对于加大国内知识产权司法保护力度,加大知识产权侵权惩戒力度,都具有重要的现实意义。
根据此判决,索尼公司应当按照1元/件的标准,就其生产、制造、销售的手机,向西电捷通公司支付专利侵权费用。
 
而就西电捷通公司与索尼公司相比,两家公司体量、专利规模差距显著。
 
但是,因为西电捷通公司据以提起诉讼的专利属于标准必要专利,因此,即使是索尼也需要向其支付专利使用费。
 
此案判决属于一审判决,不排除索尼公司提起上诉可能,因此,暂时尚未完全生效。
 
但是,该判决这对于鼓励、激发国内企业加强技术创新、研发投入,有着重要的促进作用。
 
因为这让创新者看到了创新回报的现实可能,也让国内企业看到了,巨头并非不可挑战,关键在于自己手里是否有“法宝”或“干货”。 
 
事实上,在此之前,索尼可能根本瞧不上西电捷通公司,因为这家公司不论是与索尼母公司比,还是与索尼移动(索尼爱立信)相比,该公司的专利数量与之相比,都与之差距巨大。在索尼眼中,它只不过是一只小蚂蚁而已。
 
来自国家知识产权局网站的信息显示,截至2016年12月12日,西电捷通公司在国内的发明公布数为77件,发明授权数为123件,实用新型数和外观设计数均为0,与之相对的是,索尼在国内的发明公布数为30650件,发明授权数为16838件,实用新型数为319件,外观设计数为3483件。
 
由此可见,在专利规模和专利实力方面,向索尼发起专利侵权诉讼的西电捷通公司,与索尼的差距还是很大的。
 
2017年3月22日,北京知识产权法院作出一审判决,认定索尼中国公司侵犯西电捷通公司涉WAPI标准必要专利,判决立即停止侵犯涉案专利权行为,合计判赔910余万元。
 
涉案专利:通信领域一项标准必要专利
  涉案专利“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法” 的申请日期为2002年11月6日,授权公告日期为2005年3月2日。
  该发明专利通过双向认证机制,解决了无线局域网WLAN中没有对移动终端MT进行有效的安全接入控制,保障了移动终端MT接入的安全性、通信的高保密性。
  西电捷通公司称,自2003年起,该专利就已成为我国无线通信领域的标准必要专利,被芯片厂商、运营商、终端设备制造商等广泛应用。
  诉讼过程中,索尼公司对专利提起无效宣告请求。
  2015年7月23日,索尼公司针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委)提出无效宣告请求,请求宣告涉案专利权利要求1-14全部无效。
  专利复审委于2015年11月16日对该案举行口头审理,并于2016年2月17日作出第28356号专利无效宣告审查决定,维持ZL02139508.X号发明专利权有效。
  至此,西电捷通公司在与索尼公司较量中,赢得关键一局。(本文由板板网编辑报道,转载请注明出处)  
分享:

相关推荐

版权与免责声明

    板板网发布此内容的目的在于传播更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性。

    本网如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发布之日起一周内与本网联系(worldbbf@foxmail.com),否则视为放弃相关权利。

评论